>
中文
|
English
>
中文
|
English
知源知产
首页
关于我们
联系我们
专业团队
业务领域
知识产权
仲裁调解
诉讼代理
法律顾问
公司证券
劳动关系
投融资
房地产
成功案例
实务研究
知识产权
仲裁调解
公司证券
合同法
诉讼代理
法律法规
法律
司法解释
规则
公约及惯例
商标法律法规
文书格式
新闻动态
成功案例
商标行政诉讼
商标民事诉讼
其他知产保护
仲裁调解
劳动关系争议
刑事诉讼代理
其他民事诉讼
首页
>
成功案例
北京知产法院:新网、网新的商标近似判断
北京高院--餐厅服务的名称不是商品商标
广东省高级人民法院:商品生产商对经销商的虚假宣传不承担责任
代理人抢注商标中的类似商品认定--突破商品分类、从严打击恶意抢注
北京知产法院:“小米”本身为一种谷物,核定使用在啤酒、饮料等商品
河北省高级人民法院:驰名商标认定不构成单独的诉讼请求,未认定驰名商标不是没有管辖权的事由
代理商抢注商标搞维权,两法院火眼金睛识真相—澳大利亚GRUNT商标定牌加工不侵犯原商品生产商在中国的商标权
无印良品商标争议,一审法院维持北京棉田纺织品有限公司在第24类商品上的核准注册。
北京知识产权法院:商标连续三年不用撤销案件中,多次与内部同一人进行的交易属于象征性使用
宝贝第一(Baby First)系列商标异议行政诉讼案:引证商标构成驰名商标
北京高院:无印良品与MUJI在第24类织物等商品上不会造成混淆、误认,不构成近似商标。
最高人民法院:引证商标部分商品被撤销属于生效判决裁定应予撤销的新事实
"哈尔滨红肠”作为非显著识别部分, 可以与知名的“秋林里道斯”商标一并注册
原告起诉后、法院立案前被告变更名称的,不属于被告不明确的情形
久泰17.8度与17.5度商标构成近似--数值微小变化和增加汉字不影响数字部分的显著性
山东省山东省黄岛法院:全部出口商品上使用商标的行为,不构成商标法意义上的使用,黄岛法院:全部出口商品上使用商标的行为,不构成商标法意义上的使用,且原告明知被告的使用早于原告的注册,被告商标不构成侵权。
突破商品分类表:药品商品与药店服务构成类似的商品或服务
“摩易擦”与“摩磨擦”为啥不是近似商标?
最高法:未注册商标农夫山泉“17.5”’橙构成知名商品特有名称
“宫新皇”与“宫亲皇”构成近似商标 不予核准注册
1
2
3
下一页 >
共 3 页 43 条